|
Ich habe mit 20
angefangen Soziologie/ Politikwissenschaft und
Philosophie zu studieren, nicht weil ich
dringend Taxi-Fahrer werden
wollte, sondern weil
ich schon zur Schulzeit begonnen hatte Märchen
und Geschichten zu schreiben und dieses erstens
beschloß mein ganzes Leben lang zu tun, es
zweitens für so etwas aber keinen Studiengang
gab und ich drittens aber trotzdem irgendeinen
Schein erwerben wollte. Also habe ich einfach
angefangen etwas zu studieren, was mich
interessiert ohne auf etwaige Berufschancen zu
achten. Und mich auch während des Studiums
von Dingen ferngehalten, die mich nicht
interessierten.
Für ein ordentliches
wissenschaftliches Studium ist das schlecht, aber
für meine Laune war das gut.
Außerdem hatte ich
nie die Absicht Wissenschaftler werden, sondern
wollte Märchenschreiber bleiben (was ich immer noch bin,
übrigens. Aber das steht an anderer Stelle, und
zwar hier:
www.Atlantera.com ).
Diese Ausgangsposition erklärt vielleicht, warum
ich keinerlei Berührungsängste bei
populärwissenschaftlichen Themen hatte und habe
- außerdem ist es sowieso möglich, alles
mögliche in
einer wissenschaftlichen Art und Weise zu
untersuchen und zu durchleuchten. Bei Produkten
der Massenmedien, Fernsehserien und Filmen z.B.,
finde ich das allerdings besonders interessant.
Zumal die
neuen Medien durchaus auch etwas mit
Märchen zu tun haben können, nämlich wenn
versucht wird, dem Zuseher etwas Sinnvolles
(oder weniger Sinnvolles, aber das steht auch an
anderer Stelle) zu vermitteln.
In Märchen lernen Kinder spielerisch
Verhaltensweisen und ethische Grundregeln - ich
denke Fernsehen könnte das auch. Wenn es wollte!
Star Trek tut dies in Ansätzen - das Roddenberry
das auch wollte dürfte unbestritten sein. Ob es
heute generell noch wissentlich passiert, sei
dahingestellt. Mancher Schreiber, z.B. Ronald D.
Moore, mag mehr auf derartige Inhalte achten als
ein anderer. Die neue "Battlestar Galactica"
Serie, für die er auch verantwortlich ist,
dürfte zumindest politisch mit das brisanteste
sein, as bislang im amerikanischen Seriemarkt
gelaufen ist. Aber zurück zur Geschichte:
Zusammen mit Dr. Julia Kölsch habe ich im Winter
1998 bei einem Seminar von Prof. H.J. Krsmanski
assistiert, mit dem Titel "Massenkultur Deep
Space Nine". Julia und ich waren schon damals
Star Trek Fans (Und DS9 ging grade in die 6te
Season...), aber auch Prof. Krysmanski hatte auf
seiner Mappe ein Spock Bildchen - das machte
seine Vorlesungen natürlich erst so richtig
interessant!
"Massenkultur Deep Space Nine" war ein Teil des
"European Popular Science Projects" (
).
Das ProSeminar im Wintersemester war hoffnungslos
überlaufen und auch von der Struktur ein
Experiment. Funkioniert - hat es nicht. Aber es
hat den Anstoß gegeben für meine Arbeit.
200
Studenten in einem Proseminar, aus allen
Fachbereichen und die allgegenwärtige Störung
des gemeinen Studenten angesichts einer
universitären Umgebung zu verkrampfen. Keine
gute Mischung. Die Idee war es, Aspekte der
Serie herauszunehmen und anhand ausgewählter
Folgen zu untersuchen. Dazu wurden Fokusgruppen
von jeweils 5-6 Studenten gebildet. Am Ende
sollte jede Gruppe ihre Ergebnisse vortragen und
jeder Student ein kurzes Essay zu einem
beliebigen Thema innerhalb "Star Trek und
Wissenschaft" verfassen.
Wie gesagt - leider hat das nicht funktioniert.
Wir haben es nicht geschafft, den Studenten zu
vermitteln was wir von ihnen erwarteten. Am Ende
sind vielleicht 3-4 brauchbare, interessante
Essays dabei herausgekommen. Von 120
eingereichten natürlich kein besonders toller
Schnitt. Es sollte ein erster Versuch sein,
insofern auch ein Testlauf, und es ist schade,
das es keinen zweiten Anlauf mehr gegeben hat.
Vor allem soziologisch und politisch liegt in
dem Thema Star Trek natürlich weiterhin eine
Menge Potential.
Das zeigt auch die Vielzahl von
wissenschaftlichen Arbeiten zum Thema, die in
den USA erschienen sind.
Diese Fragen beantworteten die Studenten im
Rahmen des Seminars im Wintersemester 1998:
145 Students answered these questions
Internet
Do you have a Computer?
yes 129
no 16
Do you have an internet connection at home?
yes 60
no 85
Do you use the Internet to get Informations?
yes 123
no 23
How many hours do you spend in the Internet per week?
1-2 Hours 35
2-4 Hours 19
4-6 Hours 15
6-8 Hours 3
8-10 Hours 15
10-15 Hours 7
20-30 Hours 4
Did you use the Website of the Seminar (www.Atlantera.com)?
yes 106
no 39
If yes, how often?
1x 20
2-3x 33
3-4x 12
4-5x 13
5-6x 6
10-20x 22
Did the Site help you prepare for the Seminar?
yes 60
no 54
Did you encounter technical difficulties?
yes 31
no 82
If yes, which ones?
Bad navigation/Often not available/Unable to access certain
areas/Graphical problems/Bad promotion-uneasy to find through searchmachines/No link from
Sociology homepage/Only Image crap to build an english Website/Slow
transfers/Breakdowns/Java-errors
Do you visit chats, messageboards, interactive stuff in the Internet?
yes 43
no 102
If yes, what, how often and how long?
chats/everything/Networkgames/Allegrachat/Newsgroups
/messageboards/ICQ/Uni-pages/Star
Trek Lounge/NBC-Giga ( www.giga.de)
all in all, about 70% is interactive use
TV
Do you have a TV?
yes 135
no 10
How many hours per week do you watch it?
up to 5 23
up to 10 35
up to 20 58
up to 30 23
more than 30 6
Which Series do you watch?
Star Trek, Akte X (X-Files) , DS 9, Simpsons, Friends, Dharma and Greg,
Dawsons Creek, Lindenstraße; Eine schrecklich nette Familie (Married with children) ,
Baywatch, Dallas, Derrick, Balko, Tatort,Unter uns,Verbotene Liebe, Party of 5, Willkommen
im Leben; Emergency Room,Cheers, Babylon 5, Chicago Hope, Archimedes, Melrose Place,
Seinfeld, SK Kölsch, Picket Fences, Pretender, Ausgerechnet Alaska, Aus heiterem Himmel,
Millenium, Buffy (the vampire slayer), Strange Luck, Marienhof, MASH, McGyver, Mord ist
ihr Hobby (Murder she wrote); Die Nanny (The Nanny), Prinz v. Bel Air; Gegen den Wind,
JAG, Sabrina, die Racoons, Xena, Happy days, BH 90210, Liebling Kreuzberg, Hausmeister
Krause, Ein Fall für Zwei, Kommissar Rex, Stargate, Outer Limits, Mary Taylor Moore,
GZSZ, Der Clown, Sliders, Players, Beavis and Butthead, Prey, Gummibärenbande,
How many Series do you follow regularly?
One 16
Two 24
Three 20
Four 10
Five 19
Six 4
Seven 2
Nine 2
Eleven 2
Twenty 1
How many of these are US- or AUS- Productions?
50-80% 32
90% 11
100% 46
Which Science Fiction Series do you watch regularly?
DS 9, TOS, TNG, Star Trek (alles), V-Die Außerirdischen kommen, Akte X
(X-Files), Babylon 5, Lexx, Space 2063 (Space), Stargate,
science fiction
Are you interested in Science Fiction (all in all)?
yes 114
no 31
Are you a Star Trek Fan?
yes 92
no 54
If yes, which Series?
TOS 17
TNG 90
VOY 39
DS 9 66
If no, did the Seminar awake your Interest in Sci-Fi?
yes 35
no 19
Are you more interested in the Science- or the Fiction- aspect of
Sci-Fi?
science 40
fiction 105
How important is Science in Sci-Fi Shows for you?
very important 13
important 74
not really 44
I dont care 10
Can you identify (beside the technical Stuff, like
Warpdrive, beaming,
holodecks, etc.) any scientific
Knowledge in Star Trek?
yes 81
no 64
If yes, which?
Sociological/society- and political Problems/Cultural Differences
/Historical /Psychology / Ethnology/ Religion/ Problems of social systems/ Economy/
Ideologies/ Conflicttheories/ Socialtheories/ Art/ Design/ Relattionshipconflicts/
Integrational/ History of the 20. Century
Do you think that Knowledge is brought to you in an excitning way?
yes 82
no 24
Do you want more Science of that kind in Star Trek?
yes 50
no 84
Did Star Trek raise your Interests in scientific questions?
yes 50
no 95
if yes, how, give examples
Future of Society/ Consequenses of Technics /Interracial-cultural
community/ how people (should) treat each other / Theological problems / Forms of Society
/ Warconsequences / Spaceexploration / Astronomy / Timetravel / Universaltranslators /
Analysys of Utopies / Technical Stuff
The wish to explore stuff from the show more detaled afterwards
The groundprinciples on which the Series stands are more interesting
than the show itself
Does the the work (well...) with Star Trek hold scientific relevance
for you?
yes 90
no 55
Does it make sense for you, to work scientifically with TV Shows?
yes 107
no 38
Should more scientific Knowledge be handled in Star Trek?
yes 34
no 107
If yes, how? Make Recommendations
More social and socio-critical on grounded theories/
Special Programs with
Analyses of the different Religions (Christianity/Klingon beliefs)
Basic rules of the Federation, the Prime Directive, How can you enter
it, Rules aboard Starfleet Vessels
Best Shows are those were a scientific Theory is the Ground for the
Story
Science and Fiction on a high quality level
Deeper Insights in the Lifestyle of other cultures
Weaken the Good/Bad schemes
Ethic Question should be more radically and on time
More Complexity
Use new Theories/ Timetheories in a more realistic way
etc...
If no, why?
More science would weaken and blur the show
It is already too much
Entertainment is more important/ Fun
The Viewer does not want too much Science in an Entertainment Show
Viewers dont want to learn they want to be entertained... etc...
Do you think you could write a ST Story yourself in which
Science plays
an even greater part?
yes 30
no 115
|